Одна из знакомых пережила бурный роман с женатым мужчиной. Итог этого романа - внеплановую беременность и дальнейший аборт - она называет не иначе как клинической смертью. Воспоминания об этом до сих пор доставляют ей боль. Герой романа - плохой парень. В виртуозной организации совместного досуга ему не было равных, все, что он не получал в постели с консервативной (и, видимо, фригидной) женой, он щедро приносил любовнице и получал согласие на это действие в любое время суток. Все! Когда речь заходила о какой бы то ни было душевности, любовник превращался в истукана. С этим, наверное, в категориях любовник-любовница жить можно.

Но вот после двух лет таких отношений случился аборт с осложнениями и всеми видами боли, какие способна испытать женщина, и мужчина не смог оказать никакой поддержки. Он просто не понимал, что именно от него в такой ситуации она могла бы ждать? Любые попытки дать ему это понять заканчивались провалом. В ответ было только что-то вроде "А что такого? Ну, залетела, сделала аборт, болит живот - выпей таблетку и давай веселиться дальше...". Логика плохих парней демонстрирует, как правило, именно такой подход к сложным жизненным ситуациям, обрекая девушку на самостоятельный поиск выхода.


Безусловно, такая строгая классификация, как разделение на плохих и хороших, весьма условна. Можно сказать, что и не у всех представительниц прекрасного пола глаз загорается именно на плохих парней. Кто-то, конечно, заметит, что мужчины с виду хорошие на самом деле оказываются последними подлецами. Другие приведут пример удачного перевоспитания плохого парня в хорошего. Это все, конечно, понятно. В крайности при рассуждении о плохих парнях бросаться, безусловно, не стоит. Другое дело, что практически каждый может вспомнить случай из серии «влюбилась в плохого парня, осталась несчастной», а едва ли не каждая девушка готова рассказать свою собственную историю на эту тему. Вот здесь и возникает вопрос - почему? Почему, когда девушке говорят, доходчиво объясняют, что за зверь этот тип, да и сама будто бы все понимает, она делает абсолютно нелогичный выбор?

Почему, когда на одной чаше весов Бэтмен, а на другой - Робин, последнему, несмотря на его положительность, дается отставка в пользу первого. И совершенно непонятно по какой такой логике, ведь Бэтмен хоть и спасает мир, но ведь не с одной женщиной так и не построил отношений. Да и что за жизнь с человеком, который ночью находится не рядом с любимой, а колесит на своем бэтмобиле по злачным районам? В качестве оправдания можно, конечно, сказать, что в таких случаях повинуешься чувствам, а доводы разума просто не воспринимаешь. Но ведь и пелена спадает не в последний момент, а вовремя уйти от плохого парня все равно не получается...


Психологи в таких случаях иногда дают весьма простой ответ. Выбор положительного человека как спутника жизни предъявляет партнеру весьма жесткие условия. Положительный герой борется со своими вредными привычками или просто их не имеет, он мыслит трезво и логично, не позволяет себе распускаться, демонстрирует хорошие манеры, тактичен не только с близкими ему людьми и далее по списку. Далеко не каждый способен соответствовать такому человеку, это действительно очень и очень трудно.

Другое дело жить с рубахой-парнем, который практически всегда веселый, готов забыть о «завтра» ради «сегодня». Свои моральные принципы он до конца не сформулировал. А если и сформулировал, то в отдельных случаях готов их пересмотреть. Жить с таким человеком, конечно же, проще, ведь в таких отношениях и у тебя оказывается больше свободы для действий.

Вот тут-то и возникает интересная мысль. Может быть, девушки выбирают плохих парней не потому что парни эти какие-то особенные, а просто потому что боятся оказаться несостоятельными рядом с человеком, у которого расставлены все точки над всеми "i"?